Community Broadcast: Murder Hornet van Underwriting

Net toe die onderskrywing moeilik was, slaan 'n nuwe saak vrees

Die skrywer is direkteur van die lidmaatskapsprogram van die National Federation of Community Broadcasters. NFCB-kommentaar word gereeld op www.radioworld.com aangebied.

Vroeër hierdie maand is 'n nuussiklus gevul met verhale oor die Amerikaanse voorkoms van die 'moordhoring', 'n supermotor wat in 'n reeds gespanne tydperk soos nog 'n spanning gelyk het. Die moordhoorn van die openbare media het moontlik ook aangebreek.

Vir nie-winsgewende radio en televisie kom inkomste via onderskrywing. Onderskrywing word reeds deur COVID-19 ingedruk. Dus, wanneer 'n moordhoorn van 'n saak - wat heeltemal anders en gevaarlik lyk - die onderskrywing skud, moet gemeenskapsmedia kennis neem.

'N Onlangse klag by die FCC oor onderskrywings behoort dus veral kommer te wees, en 'n herinnering dat versigtigheid sowel as waagmoed 'n moet is.

Huidige verslae WUNC, gebaseer aan die Universiteit van Noord-Carolina in Raleigh, NC, was die teiken van 'n liassering in Washington. In die FCC-klag word beweer dat die stasie kommissiereëls oor die onderskrywingstaal vir plekke deur Duke Energy verbreek het. Volgens Jim Warren, die klaer, is die onderskrywer se kenmerk nie neutraal nie, en is dit meestal bevorderlik. Warren noem dat FCC-reëls misleidend is omdat hy beweer dat die aankondigings misleidend is.

Soos FCC-klagtes aangaan, is dit redelik standaard. Waar hierdie verhaal interessant raak, is dit wat nie in die klag is nie.

Dit blyk dat Warren 'n gereelde openbare teenstander van die onderskrywer is, en die besigheid die skuld gee vir die orkaan Florence, onder meer beweerde misdade. Alhoewel 'n mens beslis kommer moet aanvaar in die klagte oor die integriteit van die onderskrywing, kan dit ook billik wees om te wonder of hierdie fokus op 'n spesifieke onderskrywer selektief is.

VNC-president Connie Walker het aan Current gesê die plekke volg die FCC-reëls. Daar is duisende dollars boetes wat die stasie tydens 'n pandemie sou opneem, wanneer min stasies in 'n goeie posisie is om dit te doen.

Hier kom waarskuwing en moed in die spel.

Taal en onderskrywing is die afgelope 12 maande op die FCC se radar. Die bekendste is dat die Universiteit van Arkansas foute in die onderskrywingseksemplare erken het, maar verskeie stasies is gepenaliseer vir aankondigings wat na kommersiële gebied gewissel het. 

Elke gemeenskapsradiostasie moet versigtig wees wanneer hulle onderskrywingsskrifte maak. Oproepe tot aksie, kwalitatiewe frases en ander verbode terme is goed gevestig. Daar is ook baie artikels wat heeltemal toelaatbaar is. Geen stasie moet sorgeloos wees as u onderskrywingsplekke lug nie. Daardie dringendheid word net verhoog as u stasie 'n geval het waar iemand nie met die onderskrywer saamstem nie en dit na 'n hoër mag wil neem, naamlik die FCC.

Binne gemeenskapsradio is verskille oor onderskrywing nie nuut nie. As 'n voormalige programdirekteur het ek oproepe gevoer oor kroeë, nie-winsgewende organisasies en verskillende winsgewende ondernemings waarna luisteraars aandag gegee het. Ek dink die meeste stasies hoef nie hard te probeer om luisteraars te vind wat nie saamstem met 'n aantal besighede nie. 

Baie van ons hou eenvoudig die kursus in die wete dat ons ons gehore bedien met die nuus, inligting en musiek wat hulle waardeer. As u stasie kies om 'n terugslag te gee teen u onderskrywings- of redaksionele keuses, sal u vind dat wysheid, deernis en toewyding tot mediatoegang u beste afweer is.


Opmerkings oor Pew Research ons leef in gepolariseerde tye. Te midde van sosiale distansiëring sal gemeenskapsradiostasies gevra word om saam te kuier vir uiteenlopende luisteraars, hul werkgewers en vele ander. Ons vermoë om almal te verenig, hang af van vertroue deur die reëls na te kom en die beste programmering te bied.

Los 'n boodskap 

boodskap Lys